До компанії звернувся керівник підприємства, яке приймало участь в публічних закупівлях, та було кваліфіковано в якості переможці тендеру. По мірі виконання підприємством будівельних робіт на об’єкті замовника – органу державної влади, за версією слідства, посадовими особами підприємства було виконано значно менший обсяг робіт. Правоохоронці вважали, що обсяг виконаних робіт не відповідає вимогам тендерної документації замовника, а отже, учасником було заподіяно збитки державному бюджету на суму, що становить понад 28 000 000 грн.

Наші дії: адвокати практики зайняли проактивну позицію. В ході досудового слідства було проведено низку експертиз, які показали, що обсяги виконаних робіт повністю відповідають сумам, які фігурують в підписаних актах прийнятих робіт. Адвокати приймали участь в усіх слідчих діях, представляли інтереси клієнта компанії під час допитів та спілкуванні із правоохоронними органами.

Результат: кримінальне провадження було закрито у зв’язку із відсутністю складу злочину.

Фахівці практики захисту бізнесу ЮК «АРМАДА» провели корпоративне навчання для великого агрохолдингу. В тренінгу з основ корпоративної безпеки та реагування персоналу під час проведення слідчих дій на підприємстві загалом прийняло участь понад 100 працівників холдингу.

В ході навчання було визначено потенційні зони ризику підприємства, складено та відпрацьовано на практиці алгоритми дій менеджменту групи підприємств під час Екстрених ситуацій. Тривалість тренінгу склала 2 тренінгові дні.

За результатами тренінгу фахівцями практики захисту бізнесу ЮК «АРМАДА» було підготовлено збірки безпекових політик, надано якісні презентації, а також відео запис тренінгу всім учасникам навчання.

Кожен учасник тренінгу мав можливість задати питання спікерам та обговорити на конкретних кейсах власні питання.

До ЮК «АРМАДА» звернулась група компаній (фінансових установ), яка займається мікрокредитуванням та обміном іноземних валют. Правоохоронні органи проводили серію слідчих дій (обшуків) одразу за 16 адресами, що відповідають місцю реєстрації юридичних осіб та посадових осіб групи компаній.

Наші дії: Адвокатами кримінальної практики ЮК «АРМАДА» було сформовано ефективну стратегію захисту та здійснено невідкладне оперативне реагування в межах договору про надання правової допомоги. Адвокати терміново прибули на ключові місця проведення активних слідчих дій та з’ясували безпідставність таких дій. Зокрема, виявили неточності та недостовірність даних, вказаних в ухвалі слідчого судді, з реальними даними. Також адвокати скерували скаргу до органів ДБР.

Результат: внаслідок активної зайнятої захисної позиції слідчі дії були зупинені, а в ході обшуку не було вилучено жодного майна клієнтів компанії.

До ЮК «АРМАДА» звернувся один з найбільших ритейлерів мікроелектроніки в Україні із запитом про перевірку контрагента-постачальника з Китаю, який запропонував надзвичайно вигідні умови співпраці (ціни закупівлі були майже на 50% нижче за ціни на аналогічні позиції у інших постачальників).

Менеджмент підприємства вирішив перевірити такого контрагента та упередити підприємство від потенційних ризиків втрати коштів.

Складність проєкту полягала в тому, що в Китаї обмежений доступ до публічних реєстрів, а тому фахівцям з практики захисту бізнесу довелось застосовувати спеціальні комплекси програмного забезпечення, а також інструменти OSINT перевірки задля збирання дійсної інформації про контрагента.

В результаті дослідження було виявлено, що фірма-постачальник використовує стокові зображення для корпоративного сайту, фактично не знаходиться за місцем податкової адреси, виробничі потужності компанії належать іншій юридичній особі, яка не перебувала в правовідносинах з компанією – обʼєктом дослідження та не знала про її існування, а сертифікати якості продукції, які надавались для ознайомлення клієнту ЮК «АРМАДА», були видані на третю особу.

В результаті дослідження було упереджено укладення ризикової угоди на суму понад 600 000 доларів США.

Дано: Власниця компанії Africa Studio OU звернулась до нас за захистом авторських прав на портфоліо у понад 1,5 мільйона фотографій. Її опонент звернувся до суду із вимогою заборонити нашій клієнтці використання цього активу та визнання за ним авторських прав.

Наші дії: Надвелика кількість окремих об’єктів авторського права (понад 1,5 мільйона) зробила цей процес по-справжньому унікальним. Та команда судової практики змогла побудувати комплексну стратегію, яка згодом принесла результат. В межах проєкту ми представили інтереси клієнтки в досудових перемовинах з великими американськими компаніями-фотобанками та захистили її інтереси в ініційованих опонентом судових процесах.

Результат: Ми здобули перемогу в апеляційній та касаційній інстанції у справі №910/7281/20. Суди, включно з Верховним судом, визнали безпідставність вимог до нашої клієнтки, та залишили позов опонента без задоволення. Це допомогло нашій клієнтці захистити свої авторські права та продовжити комерційне використання цінного активу.

Дано: Відомий виробник техніки звернувся до нас із запитом щодо незаконного використання його торговельної марки на веб-сайті великого інтернет-магазину, що створювало ризики репутаційних та фінансових втрат.

Наші дії: Наша команда підготувала та подала позов, акцентуючи увагу на незаконному використанні ТМ клієнта без відповідного дозволу.

Результат: Суд виніс рішення на користь нашого клієнта, заборонивши використання його торгової марки інтернет-магазином та захистивши репутацію компанії на ринку України.

Дано: Один з найбільших українських виробників алкогольної продукції звернувся до нас за юридичним супроводом процесу визнання його торгової марки добре відомою, щоб посилити захист бренду та отримати додаткові юридичні інструменти для захисту прав інтелектуальної власності.

Наші дії: Ми зібрали доказову базу, підготували пакет документів, що підтверджує впізнаваність марки серед широкого кола споживачів, супроводили проведення експертизи та забезпечили супровід процедури в Апеляційній палаті НОІВ.

Результат: Торгова марка клієнта була офіційно визнана добре відомою, що значно посилило її юридичний захист та підвищило цінність бренду на ринку.

Дано: Ексклюзивний дистриб’ютор корейської косметики звернувся до нас для вирішення проблеми незаконного використання торгової марки в соціальних мережах та на інтернет-сайтах.

Наші дії: Ми провели моніторинг веб-сайтів та соціальних мереж, виявили всі сторінки, що порушували права клієнта. Після цього – направили скарги та претензії до адміністрацій соцмереж, торговельних майданчиків, інтернет-провайдерів та пошукових сервісів.

Результат: Нам вдалося заблокувати понад 20 веб-сторінок та видалити контент, що порушував права клієнта, з результатів пошукової видачі, захистивши бренд компанії.

Дано: Мережа приватних шкіл звернулась за створенням системи захисту конфіденційної та комерційної інформації. Перед клієнтом стояло завдання запобігти витокам стратегічних планів, методик навчання, персональних даних учнів та фінансової інформації.

Наші дії: Ми розробили та впровадили систему документів, включаючи NDA, внутрішні регламенти та політики роботи з конфіденційною інформацією, що відповідають міжнародним стандартам захисту даних.

Результат: Клієнт отримав надійну юридичну систему, яка забезпечила захист комерційних секретів та конфіденційних даних, мінімізувавши ризики витоків інформації.

Дано: Один з найбільших українських виробників заморожених напівфабрикатів звернувся до нас для створення власної франчайзингової мережі. Клієнту було важливо захистити бізнес-модель, комерційні секрети та гарантувати безпеку бренду в процесі масштабування.

Наші дії: Ми розробили комплексну франчайзингову документацію, включаючи договір франчайзингу, ліцензійні угоди та інструкції для франчайзі. Особливу увагу ми приділили захисту інтелектуальної власності, бренду, комерційної інформації та рецептур продукції.

Результат: Клієнт успішно запустив франчайзингову мережу, зберігши контроль над брендом та бізнес-процесами, та уникнувши юридичних ризиків при масштабуванні бізнесу.

Дано: в результаті перевірки Держпраці щодо підприємства був складений Акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю та встановлено порушення у вигляді допущення до роботи осіб без укладення трудового договору. Підприємству загрожував штраф 71 тис.грн. за кожного «неоформленого» працівника.

Наші дії:  зібрали докази відсутності факту порушення з боку клієнта, підготували та подали до суду позов про оскарження результатів інспекційного відвідування.

Результат: адвокати ЮК “АРМАДА” успішно здійснили супровід судової справи про оскарження результатів перевірки контролюючого органу, довели факту відсутності порушення з боку підприємства і, тим самим, запобігли застосуванню до підприємства суттєвого штрафу за «неоформлених» працівників, а також запобігли притягненню до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу директора підприємства.

До ЮК “АРМАДА” звернувся клієнт за отриманням допомоги. Суть проблемного питання полягала в тому, що він є директором ТОВ і з 2022 року мав бажання звільнитися, однак через втрату будь-якого зв’язку з учасником ТОВ загальні збори не можуть бути проведенні і не може бути прийнято рішення про звільнення його з займаної посади в порядку, що визначений статутом.

Наші дії:  адвокатом ЮК “АРМАДА” було ініційовано судову справу про визнання припиненими трудових відносин та про зобов’язання вчинити певні дії.
Результат: суд першої інстанції задовольнив позов в повному обсязі – визнав припиненими трудові відносини між клієнтом та ТОВ, а також зобов’язав реєстраційний орган внести відповідні зміни до ЄДР.  В результаті реєстраційний орган виконав рішення суду та вилучив з розділу ЄДР «Відомості про керівника…» запис про фізичну особу – клієнта ЮК “АРМАДА”.

Дано: ЮК «АРМАДА» отримала запит від підприємства, яке займається аутсорсингом, про надання правової допомоги з оскарженням результатів позапланового заходу контролю Держпраці, а саме, виявлення фактичного допуску 88 працівників до роботи без оформлення трудових договорів, що тягне за собою накладення штрафних санкцій на суму більше 7 000 000 грн.

Наші дії: адвокати ЮК «АРМАДА» ретельно проаналізували матеріали перевірки та встановили відсутність підстав для проведення перевірки Товариства, порушення порядку проведення такого заходу та подали позов з відповідним обґрунтуванням.

Результат: суд погодився з позицією позивача та встановив, що підстава для проведення перевірки була неналежною, акт перевірки не містив достатніх доказів існування порушень,  а оспорюваний припис не містить чітких вказівок щодо усунення порушень, а тому його виконання є неможливим через відсутність конкретних вимог до підприємства.

В результаті позов було задоволено, припис скасовано, що дозволило підприємству уникнути значних фінансових санкцій та зберегти свою ділову репутацію.

До ЮК “АРМАДА” звернулася з запитом  міжнародна мережа оптових центрів METRO Україна на отримання консультації щодо додаткової підтримки своїх працівників, які приймали/приймають участь у виконанні бойових завдань по захисту Батьківщини.

Результат: фахівцями ЮК “АРМАДА” було підготовлено розгорнуту консультацію щодо підстав та детальної процедури отримання статусу учасника бойових дій, а також щодо пільг, гарантій та виплат, якими можуть скористатися особи, що отримали статус учасника бойових дій (зокрема, щодо медичного забезпечення, щодо пільг з користування житлом, щодо першочергового відведення земельних ділянок, щодо грошових виплат та участі у державній програмі «єОселя»).

Одна з найбільших в Україні національна мережа супермаркетів VARUS звернулася до  ЮК “АРМАДА” за консультацією з питань врегулювання трудових відносин в межах чинного законодавства України.

Результат: фахівцями ЮК “АРМАДА” було ретельно проаналізовано надану клієнтом інформацію щодо умов праці та співставлено з чинним трудовим законодавством. В підсумку підготовлено розгорнуту консультацію, яка обґрунтовувала можливі правомірні способи застосування праці працівників понад нормальну тривалість робочого тижня і з перевищенням граничних строків на застосування надурочних робіт, а також розроблено безпечний для компанії правовий механізм, за яким допускається зміна графіків роботи працівників без попереднього повідомлення за 2 місяці.

Наше підприємство розпочало співпрацю з ЮК «АРМАДА» три роки тому. Ми досить часто звертаємось до юристів за консультаціями з різних питань, і завжди отримуємо оперативний зворотній зв’язок. «АРМАДА» допомагає нам без зайвих витрат часу вирішувати питання з дебіторською заборгованістю.

Ми лише передаємо адвокатам запитані ними копії первинної документації по «проблемному» боржнику, і досить швидко отримуємо судове рішення та виплату боргу.

За час співпраці «АРМАДА» виграла для нас 11 судів на загальну суму понад 15 000 000 гривень, й не програла жодного.

Тож хочу висловити свою вдячність партнерам за стабільну, надійну і, головне, якісну юридичну підтримку.

Ми співпрацюємо з ЮК «АРМАДА» з 2020 року, довіряючи їм захист інтересів компаній холдингу в судах. Адвокати ЮК «АРМАДА» проявили себе, як досвідчені професіонали у сфері вирішення судових спорів. За час співпраці «АРМАДА» вигравала для нас суди проти контролюючих органів, оскаржуючи приписи, винесені внаслідок перевірок, та скасовуючи в судовому порядку рішення цих органів.

Також «АРМАДА» успішно представила інтереси наших компаній в низці земельних спорів. Адвокати захистили право оренди по декільком договорам, які намагались визнати недійсними орендодавці, вигравши суди як в першій, так і апеляційній інстанціях. За час співпраці «АРМАДА» не програла жодного суду з тих, які ми їм передавали в роботу.

Тож сміло можу рекомендувати ЮК «АРМАДА», як професіоналів в сфері судового вирішення спорів в аграрній сфері.

Ми є клієнтом ЮК «АРМАДА» вже четвертий рік. За ці роки у нас декілька разів виникали суди щодо дострокового припинення договорів оренди.

Адвокати компанії захистили інтереси нашого підприємства в судах та відстояли всі ділянки, щодо яких був спір.

Крім цього, юристи успішно вирішили декілька судових спорів з місцевими радами щодо неправомірного ненадання земельних ділянок.

Я вдячний партнерам за небайдужість та можу відзначити їх професіоналізм у юридичному захисті агропідприємств.

Дано: ТОВ «УРОЖАЙНА КРАЇНА» (група компаній МХП) звернулось до ЮК «АРМАДА» після отримання негативного рішення в суді першої інстанції. Місцевий суд став на бік власника земельної ділянки та розірвав договір оренди землі, де наш клієнт був орендарем.

Наші дії: Команда практики вирішення спорів проаналізувала справу та знайшла додаткові аргументи на користь клієнта. Після цього – адвокати підготували та подали апеляційну скаргу, а в ході судових засідань змогли переконати апеляційний суд, що рішення місцевого суду у справі було помилковим.

Результат: Клієнт зберіг право оренди земельної ділянки та продовжив отримувати з неї прибуток. Важливо також, що клієнт захистив свою репутацію у відносинах з орендодавцями, що запобігло поданню аналогічних позовів в подальшому.

Дано: ТОВ «Катеринопільский елеватор» звернулось до ЮК «АРМАДА» у зв’язку з тим, що Держгеонадра позбавили їх права користування надрами, через що елеватор втратив можливість використовувати водні свердловини. Діяльність підприємства опинилась під загрозою, адже без води виробнича діяльність була унеможливлена.

Наші дії: Адвокати компанії оскаржили рішення Держгеонадра та подали позов до адміністративного суду. Суд погодився з нашими аргументами та скасував протиправне рішення. Держгеонадра подали апеляцію на це рішення, але ми виграли й апеляційний процес.

Результат: Право підприємства на користування водними свердловинами було відновлено, й клієнт зміг уникнути величезних втрат від зупинення діяльності.