Дано: Постійне представництво нерезидента звернулось за юридичною допомогою з розв’язання питання застосування митним органом різних кодів УКТ ЗЕД щодо аналогічних (подібних) товарів, як наслідок – застосування різних ставок митних платежів та необхідність доведення своєї позиції в суді.

Наші дії: Проведено аналіз таких випадків у клієнта, аналіз законодавства, запропоновано скористатися механізмом отримання рішення щодо зобов’язуючої інформації з питань класифікації товарів яке дозволить обґрунтувати застосування конкретного коду УКТ ЗЕД та заздалегідь володіти інформацією про рівень мита, яким буде оподатковуватись товар.

Результат: за підготовленою юристами нашої компанії заявою про надання рішення щодо зобов’язуючої інформації з питань класифікації товарів митницею прийнято рішення про визначення коду УКТ ЗЕД. Таке рішення гарантує правову визначеність та незмінність позиції митних органів щодо класифікації товарів протягом строку чинності рішення.

Дано: Декларант – виробник автомобільного скла ТОВ «СЕЙФ ГЛАС ФАКТОРІ», один із провідних постачальників у своїй галузі, імпортував в Україну кілька партій товару для виробничих потреб. Тернопільська митниця видала шість рішень про коригування митної вартості, що створювало ризик значного збільшення витрат для клієнта не лише в цій операції, але й у майбутніх поставках.

Наші дії: Юристи практики провели аналіз рішень митного органу та документів, наданих під час митного оформлення товару. Розробили та узгодили з клієнтом стратегію захисту, яка базувалася на правомірності заявленої митної вартості та відповідності наданих документів митному законодавству. Підготували та подали позов до суду про скасування рішень митниці.

Результат: Суд ухвалив рішення у справі №380/23072/23 на користь клієнта, визнавши дії митного органу протиправними та скасувавши всі рішення про коригування митної вартості. Це дозволило не лише здійснити митне оформлення товару, але й убезпечити клієнта від подібних фінансових ризиків у майбутньому. Рішення сприяло захисту ділової репутації компанії та створило прецедент для захисту прав інших учасників ринку в подібних спорах.

Дано: Компанія-експортер отримала картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення з застосуванням преференцій.

Наші дії: Проведено ретельний аналіз рішень митниці, нормативних документів щодо наявності підставі для застосування преференцій та документів, поданих до митного оформлення. Запропоновано застосування досудового порядку врегулювання спірного питання. Враховуючи недоліки рішення митниці першим кроком вирішено подати адвокатський запит для отримання детальної інформації щодо мотивів прийняття негативного рішення.

Результат: За результатами розгляду звернення та наведених у ньому обґрунтувань правовомірності дії декларанта митний орган встановив, що подані імпортером документи є належними, а правові підстави для відмови у застосуванні преференцій – відсутні, самостійно скасував спірне рішення. Це дозволило сторонам оперативно врегулювати питання з мінімальними витратами часу.