28 Січня 2025 року — Податки та податковий консалтинг — Час читання: 5 хвилин
Кейс рев’ю: Розблокування податкової накладної на суму 12 000 000 грн
Огляд успішного кейсу щодо оскарження рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в судовому порядку.
1. Вступ
Суть справи: питання блокування реєстрації податкових накладних здатне ускладнити ведення господарської діяльності підприємства, вимагаючи чіткого та оперативного вирішення. У цій справі клієнт звернувся за юридичною допомогою до ЮК «АРМАДА» з метою розблокування податкової накладної у судовому порядку.
2. Обставини справи
Стислий опис обставин:
Клієнтом в установленому законом порядку було складено та подано на реєстрацію податкову накладну на загальну суму 12 000 000 грн., після чого підприємство отримало інформацію про зупинення реєстрації податкової накладної. Підприємство, у відповідності до вимог Порядку №520 скористалося всіма можливими досудовими способами розблокування податкових накладних, а саме подання пояснень, додаткових пояснень та скарги, проте, контролюючим органом було прийнято рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, для оскарження якого підприємство звернулося за правовою допомогою.
Учасники справи:
Позивач:
- Компанія, яка здійснює транспортні перевезення
Відповідачі:
- Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
- Державна податкова служба України
3. Правові питання
Ключові питання: у даному кейсі важливо було наголосити на безпідставності відмови податкового органу в реєстрації накладної. Контролюючий орган починаючи з етапу надання пояснень не зазначив конкретного переліку документів, який слід було надати підприємству для можливості реєстрації накладної. У рішенні про відмову в реєстрації податкової накладної не було зазначено чітких мотивів його прийняття, що свідчить про протиправність такого рішення.
Законодавство: податковий орган порушив Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 р., положення ст. 201 Податкового кодексу України.
4. Аргументи сторін
Юристи ЮК «АРМАДА» зібрали необхідний пакет документів та сформували позовну заяву з належним обґрунтуванням правомірності дій позивача та необґрунтованості прийнятого податковим органом рішення про відмову в реєстрації накладної в ЄРПН.
Позиція Позивача ґрунтувалася на відсутності підстав та доказів, що б свідчили про відповідність платника пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій.
Контролюючий орган за наявної необхідності та можливості конкретизації переліку документів та зазначення відповідних мотивів зупинення реєстрації податкової накладної, не виконав цей обов’язок, що призвело до порушення прав Позивача
Відповідачі у відзиві наголошував на тому, що рахунки на сплату не обумовлені жодними первинними документами, оскільки Позивачем на було надано Акти наданих послуг та замовлень на перевезення, а також інформацію щодо деталізації відстані, ваги вантажу, що підлягає перевезення, з огляду на що, неможливо визначити вартість послуг перевезення.
Тому, Відповідачі просили залишити позов без задоволення.
5. Рішення суду
Суд першої інстанції прийняв рішення на користь Позивача, визнав протиправним, скасував рішення про відмову в реєстрації податкової накладної, зобов’язав ДПС України зареєструвати накладну в ЄРПН, а також стягнув з податкового органу суму судового збору.
Відповідне рішення мотивоване тим, що на етапі зупинення реєстрації ПН/РК податковий орган має можливість реалізувати свої функції щодо дослідження спірних господарських операцій шляхом складення та направлення повідомлення про надання додаткових пояснень та та/або документів, із визнанням чіткого переліку документів, яких не вистачає платнику податку для реєстрації поданої ним ПН/РК. У даному випадку, за наявності можливості конкретизації відповідного переліку документів, контролюючий орган цього не зазначив.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, податкова служба подала апеляційну скаргу, проте за результатами її розгляду суд апеляційної інстанції залишив скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції – без змін.
6. Висновок і рекомендації
Якщо податковий орган відмовляє в реєстрації податкових накладних з підстав ненадання документів, при цьому не конкретизує, що саме потрібно надати, його дії є неправомірними, що підлягає оскарженню.
Для розблокування податкових накладних необхідно забезпечити подання всіх необхідних документів, що підтверджують фактичне здійснення господарської операції.
Надання повного пакету документів з обґрунтуванням дозволить максимально знизити ризики відмови податкового органу в реєстрації податкової накладної, а також значно підвищує шанси на позитивне судове рішення у разі, якщо розблокування здійснюється за допомогою судового оскарження.
Спеціалісти ЮК «АРМАДА» з радістю нададуть якісний супровід при процедурі розблокування податкових накладних як в досудовому, так і в судовому порядку.
Перегляньте практику “Податки та податковий консалтинг” або заповніть форму нижче, щоб отримати вичерпну консультацію юриста.