Кейс-рев'ю: Успішне судове розблокування 6 податкових накладних для агропідприємства

Суть справи:  Ситуації, коли податкові органи блокують податкові накладні, стали, на жаль, звичними для українського бізнесу. Відмова в реєстрації податкової накладної перетворюється для платників податків на реальну проблему: кошти «зависають», контрагенти втрачають довіру, а підприємство — можливість нормально функціонувати.

У цій справі команда Юридичної компанії «АРМАДА» виступила на стороні клієнта, права якого були порушені внаслідок безпідставних дій податкового органу. Ми довели, що за формальними фразами у квитанціях криється повна відсутність правових підстав, а реальна господарська діяльність клієнта — це не «ризиковість», а результат прозорої роботи бізнесу.

Стислий опис обставин:

Підприємство, відповідно до вимог податкового законодавства, склало та подало на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні на загальну суму більш ніж 1 500 000 грн.

Податковий орган встановив відповідність платника податку п.8 Критеріїв ризиковості платника податку, що й стало причиною блокування поданих на реєстрацію податкових накладних.

Платник податку, скориставшись своїм правом на подання пояснень, направив до податкового органу пояснення та належний повний комплект первинних документів, що підтверджують реальність господарської операції: договори, видаткові накладні, рахунки на оплату, інвойси тощо. Однак попри це, контролюючим органом було ухвалено низку рішень про відмову у реєстрації податкової накладної.

Підставою формально зазначено — «надання платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства».

Клієнт скористався досудовим порядком врегулювання виниклого спору, подавши скарги до контролюючого органу. Проте, не отримавши позитивного результату щодо розгляду скарг, клієнт звернувся за комплексною правовою підтримкою до ЮК «АРМАДА».

Учасники справи:

Позивач:

• Компанія, що провадить діяльність у сфері торгівлі сільськогосподарською продукцією

Відповідачі:

• Головне управління Державної податкової служби у місті Києві
• Державна податкова служба України

3. Правові питання

Ключові питання: Суть спору полягала у визнанні протиправності рішення податкового органу, який, не маючи на належних підстав, заблокував податкову накладну.

Основним завданням стало довести, що:

• податкова порушила процедуру, встановлену Порядком №520, не вказавши чіткого переліку необхідних документів у квитанції;
• рішення було прийняте без оцінки наданих доказів та з перевищенням повноважень;
• оцінка реальності господарських операцій може відбуватися лише за результатами податкової перевірки, а не в межах процедури реєстрації ПН

Законодавство: у процесі правового аналізу були застосовані положення Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 р. та Податкового кодексу України.

4. Аргументи сторін

Адвокатом ЮК «АРМАДА» було проаналізовано обставини спору, підготовлено та подано до суду позовну заяву про визнання рішення податкового органу протиправним і зобов’язання зареєструвати податкові накладні датою їх первинного подання. В позовній заяві було наголошено на тому, що: клієнт надав повний комплект документів, передбачений Порядком № 520; податкова не зазначила конкретних підстав для визнання документів неналежними; оцінка реальності операцій не входить до компетенції комісії ГУ ДПС, адже така оцінка можлива лише за результатами податкової перевірки.

Разом з цим, адвокатом у позовній заяві застосовано сталу практику Верховного Суду, згідно з якою відсутність конкретизації у квитанціях і рішеннях ГУ ДПС свідчить про порушення принципу правової визначеності.

5. Рішення суду

Суд першої інстанції, дослідивши матеріали справи № 420/29746/23, повністю задовольнив позов, визнав рішення податкових органів протиправним та скасував їх, зобов’язавши податковий орган зареєструвати податкові накладні в ЄРПН датою первинного подання.

Суд у прийнятому рішенні дійшов висновку, який підтверджує позицію платника податку – в квитанціях про зупинення реєстрації податкових накладних не зазначено належного обґрунтування підстав та причин віднесення позивача до ризикових платників податку відповідно до пункту 8 Критеріїв ризиковості платника податку на додану вартість. Було зазначено, що оскаржуване рішення містить лише загальне твердження без зазначення, які саме документи складені з порушенням законодавства, які вимоги законодавства порушено при складанні документів та яких документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної

Надані платником первинні документи, згідно позиції суду, відповідають вимогам законодавства та мають юридичну силу, що спростовує зміст оскаржуваного рішення податкового органу.

Окрім цього, суд, врахувавши ряд позицій Верховного суду, виснував, що відсутність в рішенні контролюючого органу чіткого мотиву його прийняття позбавляє взагалі можливості позивача навести аргументи щодо його неправомірності.

З огляду на це, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог клієнта та скасування оскаржуваних рішень Комісії ГУ ДПС.

Головне управління ДПС у м. Києві подало апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Проте, суд апеляційної інстанції відмовив у відкритті апеляційного провадження за скаргою податкового органу.

Таким чином, було отримано позитивне рішення суду на користь клієнта, чим захищено його інтереси.

6. Висновок і рекомендації

Справа доводить, що платники податків мають реальні та ефективні інструменти для захисту своїх прав у спорах з податковими органами. Ключовим для успіху є належне документальне підтвердження господарської діяльності та професійний юридичний супровід. Суд чітко встановив: рішення про відмову в реєстрації ПН є протиправним, якщо податковий орган не надає конкретного, чіткого та належного обґрунтування, а лише загальні фрази, а також коли виходить за межі своїх повноважень, здійснюючи оцінку реальності господарської операції поза межами податкової перевірки.

Ця справа вкотре підтверджує, що для успішного захисту своїх інтересів критично важливим є своєчасне звернення за кваліфікованою юридичною допомогою. Спеціалісти ЮК «АРМАДА» допоможуть правильно сформувати позицію, оформити необхідні документи та захистити ваші права в суді.