Кейс-рев'ю: Визнання протиправним та скасування рішення про відмову в реєстрації податкової накладної

1. Вступ

Суть справи:  У практиці платників податків доволі поширеною є ситуація, коли податкова накладна не підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних через рішення контролюючого органу про відмову. Такі рішення можуть суттєво впливати на фінансову діяльність підприємств, позбавляючи їх права на податковий кредит. У цьому випадку до ЮК «АРМАДА» за правовою допомогою звернулося підприємство, податкова накладна в ЄРПН була заблокована, через що виникла необхідність в оскарженні такого рішення.

2. Обставини справи

Стислий опис обставин:

Клієнт уклав з контрагентом договір, відповідно до умов якого він здійснює поставку іншому підприємству обладнання в комплектації, що зазначалася в специфікації. За фактом проведення оплати за обладнання, підприємством в установленому законом порядку було складено податкову накладну на загальну суму 2 280 000, 00 грн. з  ПДВ. Однак, після подання накладної на реєстрацію в ЄРПН, було отримано квитанцію №2 про зупинення реєстрації податкової накладної, у підставах було зазначено: «Обсяг постачання товару/послуги 25.99, перевищує величину залишку, визначеного як різниця обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій». Після отримання такої інформації платником було подано додаткові пояснення, а потім скаргу на неправомірне рішення про відмову в реєстрації накладної, однак внаслідок вжиття таких заходів податковий орган все одно не зареєстрував накладну, через що виникла необхідність у зверненні до суду.

Учасники справи:

Позивач:

• Компанія, яка займається виробництвом машин і устаткованням для сільського та лісового господарства

Відповідачі:

• Головне управління ДПС в Одеській області
• Державна податкова служба України

3. Правові питання

Ключові питання: в даній справі важливо було наголосити на тому, що Позивачем було надано в достатньому обсязі документи для того, щоб податковий орган міг зареєструвати податкову накладну. Так, приймаючи рішення про відмову в реєстрації податкової накладної контролюючий орган посилався на невідповідність номенклатури між даними податкової накладної, видаткової накладної та специфікації до договору, тому перед юристами стояло завдання довести необґрунтованість такої відмови, адже таке формулювання в документації зовсім не свідчить про те, що господарська операції не відбулася, або відбулася неналежним чином.

Законодавство: ключовими нормативно-правовими актами  Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України № 520 від 12.12.2019 р., положення ст. 201 Податкового кодексу України.

4. Аргументи сторін

Для забезпечення можливості розблокування податкової накладної фахівці юридичної компанії «АРМАДА» здійснили комплексний підхід до вирішення проблеми. Зокрема, було зібрано повний пакет документів, необхідних для підтвердження реальності господарської операції, а також проведено ґрунтовний аналіз чинної судової практики з аналогічних питань. На основі цих даних було сформовано обґрунтовану правову позицію та підготовлено позовну заяву до суду першої інстанції.

У позові ставилося питання про визнання протиправним та скасування рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, а також про зобов’язання здійснити реєстрацію заблокованої накладної.

Юристи належним чином довели, що платник податків (Позивач) своєчасно подав пояснення та всі необхідні документи, які в повному обсязі підтверджували факт здійснення господарської операції. З огляду на це, податковий орган мав би прийняти позитивне рішення щодо реєстрації накладної.

Натомість Відповідачі наполягали, що поданих документів було недостатньо для прийняття такого рішення, посилаючись на нібито неповноту або неналежність наданих матеріалів. Суду належало оцінити обґрунтованість таких доводів і встановити, чи дійсно мало місце порушення з боку податкового органу.

5. Рішення суду

Судом першої інстанції було повністю задоволено позовні вимоги, було визнано протиправним та скасовано Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладні, зобов’язано податкову службу зареєструвати накладну в ЄРПН, а також прийнято рішення про стягнення з Відповідачів на користь Позивача суму судового збору.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що контролюючий орган не повинен здійснювати повний аналіз господарської операції позивача на предмет її реальності. При реєстрації податкових накладних фактично проводиться моніторинг операції чи платника податків лише за зовнішніми (формальними) критеріями.

Не погодившись з таким рішенням, контролюючим органом було подано апеляційну скаргу, на яку фахівцями було подано відзив, проте суд апеляційної інстанції відмовив у задоволенні скарги, залишивши рішення суду першої інстанції без змін.

6. Висновок і рекомендації

Цей кейс демонструє важливість комплексного та професійного підходу до захисту прав платника податків у спорах щодо реєстрації податкових накладних. Суд погодився з аргументами, наданими юристами ЮК «АРМАДА», визнав рішення податкового органу про відмову в реєстрації податкової накладної протиправним і зобов’язав зареєструвати накладну в ЄРПН. Такий результат підтверджує, що належна підготовка документів, вчасне надання пояснень та послідовне правове обґрунтування дозволяють успішно захищати інтереси бізнесу у податкових спорах.

З досудовим та судовим оскарженням відмови в реєстрації податкових накладних Вам можуть допомогти спеціалісти ЮК «АРМАДА».