1. Вступ

Суть справи: Договірні відносини можуть супроводжуватися ризиками щодо недобросовісного виконання контрагентом своїх зобов’язань в частині передачі товарно-матеріальних цінностей після отримання, визначеної у договорі, 100% попередньої оплати. В таких справах важливо провести аналіз та врахувати всі договірні права та обов’язки сторін. Виконання передбачених умов договору для суб’єкта господарювання є запорукою швидкого та якісного вирішення питання щодо повернення йому попередньо перерахованих грошових коштів недобросовісному контрагенту.

2. Факти справи

Стислий опис обставин: Товариство з обмеженою відповідальністю після здійснення 100% попередньої оплати за договором постачання не отримало своєчасно товарно-матеріальні цінності. Таким чином, у Товариства виникла необхідність у професійному юридичному супроводі щодо повернення такому суб’єкту господарювання попередньо перерахованих грошових коштів на користь недобросовісного контрагента, адже товар був притриманий та в подальшому не поставлений в повному обсязі на адресу відповідного покупця.

3. Правові питання

Ключові питання: Згідно з аналізом наданих документів, Товариство з обмеженою відповідальністю реалізувало право, згідно умов договору, щодо придбання товарно-матеріальних цінностей (нафтопродуктів) на загальну суму понад 2,5 млн гривень, шляхом перерахуванням 100% передоплати, що було передбачено договором постачання.

Товариством своєчасно отримано рахунки-фактури, здійснено оплату, Сторонами зареєстровані відповідні податкові накладні, проте товарно-матеріальні цінності у строк визначений договором контрагентом не поставлено на адресу покупця.

Після аналізу всіх наданих та запитуваних первинних документів стало відомо про невиконання Товариством частини договірних зобов’язань, щодо надіслання листів-рознарядок, які були підставою для передачі визначених товарно-матеріальних цінностей. Після надіслання відповідних листів-рознарядок, контрагент в подальшому також ігнорував свої договірні зобов’язання, в досудовому порядку спору не надавав відповіді на претензії, затягував вирішення питання нібито мирним шляхом без відповідної та чіткої пропозиції щодо передачі погоджених товарно-матеріальних цінностей.

За викладених обставин, Товариством було погоджено подальший юридичних супровід щодо повернення попередньої оплати та стягнення штрафних санкцій на користь Клієнта на суму понад 2,5 млн гривень у судовому порядку.

У судовому порядку, в інтересах Товариства, юристом ЮК «АРМАДА» було обґрунтовано необхідність швидкого розгляду справи без задоволення заяв контрагента щодо необхідності чергових перенесень судових засідань задля уникнення затягування судового розгляду. Якісна підготовка позовної заяви та участь адвоката у судових засіданнях мали результат у вигляді швидкого розгляду справи та задоволення позовних вимог Товариства, а саме: стягнення основної суми боргу, додатково нарахованих штрафних санкцій та всіх понесених судових витрат.

4. Результат

За результатами встановлення всіх обставин справи, дослідження доказів та пояснень сторін Господарський суд м. Києва у справі № 910/11039/24 вирішив задовольнити позовні вимоги Товариства. Суд вирішив цілком підтримати позицію Товариства та задовольнити відповідні позовні вимоги, згідно прохальної частини позовної заяви та стягнення на користь Товариства понад 2,5 млн гривень основного боргу, штрафних санкцій та всіх понесених судових витрат. Доводи юриста ЮК «АРМАДА» зводились до того, що постачальник, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, отже покупець мав право вимагати повернення суми попередньої оплати. Тому суд прийшов до висновку, що постачальник у обумовлені строки товар не поставив, а тому у покупця виникло право вимоги повернення коштів переданих, в якості попередньої оплати, а у постачальника виник обов’язок повернути отримані грошові кошти покупцю у розмірі – 2 570 022 грн  (основного боргу), понад 50 000 грн суми штрафних санкцій (пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України та три відсотки річних), які також було стягнуто на користь Товариства та всі понесені судові витрати.

5. Висновки та рекомендації

Запорукою успішного виконання сторонами своїх договірних зобов’язань є співпраця з надійними контрагентами, передбачення в договорах всіх необхідних ключових умов, які здатні захистити суб’єкта господарювання від ризиків недобросовісного виконання своїх договірних зобов’язань іншою стороною. Таким чином, юристи ЮК «АРМАДА» завжди готові сприяти якісному супроводженню справ, в тому числі, у договірних зобов’язаннях, з урахуванням інтересів Клієнта.

Разом з тим, у випадку виникнення спірних моментів, які неможливо самостійно врегулювати шляхом переговорів в досудовому порядку, ЮК «АРМАДА» здійснить професійний юридичний супровід та захист інтересів Клієнта як в досудовому, так і судовому порядку для виконання контрагентами всіх договірних зобов’язань або ж повернення грошових коштів з покладанням на недобросовісного контрагента всіх ризиків та понесених відповідних витрат.