Кейс-рев'ю: Стягнення воєнних збитків з рф на загальну суму 148 743 400 доларів США

Повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України спричинило не лише гостру соціальну кризу, але й значні економічні втрати для бізнесу. Окупація українських регіонів призвела до того, що тисячі підприємств втратили можливість функціонувати, їхнє майно опинилося поза контролем власників, а активи фактично були привласнені окупаційною владою. У таких умовах національне судочинство стає одним із ключових інструментів захисту майнових прав та компенсації завданих збитків.

Юридична компанія «АРМАДА» отримала звернення від власника групи сільськогосподарських підприємств Запорізької області, діяльність яких була повністю зупинена через окупацію. Проаналізувавши ситуацію, ми розробили комплексну стратегію судового захисту, яка передбачала подання серії позовів про відшкодування шкоди, завданої російською федерацією. Результатом цієї роботи стало повне задоволення всіх позовних вимог на загальну суму 148 743 400 доларів США.

Клієнт володіє групою із шести прибуткових українських сільськогосподарських підприємств, які з 2008 року функціонували як окремі єдині майнові комплекси (ЄМК). Ці компанії, що входили до міжнародної групи, спеціалізувалися на вирощуванні зернових та олійних культур. Бізнес мав міцну фінансову основу та був орієнтований на експорт, використовуючи, зокрема, Бердянський морський торговий порт, що забезпечувало його високу міжнародну конкурентоспроможність.

На момент початку повномасштабного вторгнення ЄМК, розташовані у Пологівському та Бердянському районах Запорізької області, перебували у стані активного розвитку. Сумарна площа орендованих земель сільськогосподарського призначення перевищувала 15 тисяч гектарів, на полях вже знаходилися посіви під урожай 2022 року. Кожен ЄМК був цілісним комплексом, що включав земельний банк, парк сільськогосподарської техніки, виробничі та складські приміщення, а також значні запаси оборотних активів. Фінансові показники групи демонстрували стабільну прибутковість.

24 лютого 2022 року ситуація кардинально змінилася. Російська федерація розпочала повномасштабне військове вторгнення, і вже через декілька днів території, де розташовувалися всі шість підприємств, опинилися під тимчасовою окупацією, яка продовжується дотепер. Унеможливлення доступу та управління призвело до зупинки виробничих циклів, а майно ЄМК, включно з посівами та технікою, було захоплене окупаційними структурами. Захист активів був неможливий через їхній масштаб, специфіку (нерухоме майно, великі запаси) та інтеграцію елементів у єдиний виробничий ланцюг. Роз’єднання складових частин ЄМК означало б знищення бізнесу як цілісного комплексу. Таким чином, порушення права власності Клієнта стало прямим наслідком окупації російською федерацією територій України.

Загальна сума збитків від втрати шести ЄМК, підтверджена експертною оцінкою, склала 148 743 400 доларів США. На цій підставі було подано шість окремих позовів про відшкодування шкоди.

Основним правовим питанням, що постало перед судом у серії позовів, було стягнення шкоди з російської федерації у зв’язку з порушенням права власності Клієнта на майно, спричиненим військовим вторгненням та окупацією території. Насамперед, для вирішення справи необхідно було встановити повний склад цивільно-правової відповідальності відповідача: наявність протиправної дії (збройна агресія та окупація), факт заподіяння шкоди (втрата ЄМК) та прямий причинно-наслідковий зв’язок між ними.

Для правової кваліфікації збитків суд застосовував норми цивільного законодавства України, зокрема, статті 1166 та 1172 ЦК України, що регулюють відшкодування майнової шкоди. Таким чином, було встановлено, що втрата ЄМК внаслідок його захоплення та неможливості доступу є реальними збитками, які знаходяться у прямому зв’язку з протиправними діями держави-відповідача.

Важливим процесуальним питанням була судова юрисдикція щодо іноземної держави, а саме необхідність застосування принципу обмеженого судового імунітету. Ця правова доктрина дозволяє розглядати спір, коли він виник з деліктних зобов’язань, а шкода була завдана на території України, що є ключовим винятком із загального правила про суверенний імунітет.

Крім того, критично важливим було юридичне обґрунтування розміру збитків, який сукупно склав 148 743 400 доларів США. Ця сума була підтверджена Звітами про незалежну експертну оцінку, поданими до суду як належні та допустимі докази, що забезпечило обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Господарський суд Запорізької області розглянув шість окремих позовних заяв, поданих від імені кожного з підприємств групи. Суд взяв до уваги, що Відповідач, російська федерація, був належним чином повідомлений про час і місце проведення судових засідань, проте не скористався своїм процесуальним правом на захист, не надавши жодних доказів чи контраргументів.

Насамперед, суд вирішив ключове процесуальне питання, підтвердивши свою юрисдикцію у розгляді справ проти іноземної держави. Він застосував доктрину обмеженого судового імунітету, визнавши, що оскільки шкода була завдана на території України внаслідок військової агресії (делікт), російська федерація не може посилатися на державний суверенітет для уникнення відповідальності.

Щодо суті позовних вимог, суд встановив наявність повного складу цивільно-правової відповідальності російської федерації. Було підтверджено, що умисні протиправні дії Відповідача призвели до втрати Позивачем контролю над шістьма ЄМК, що є порушенням права власності та спричинило прямі збитки. Суд визнав обґрунтованими розрахунки, надані Позивачем, які ґрунтувалися на Звітах про незалежну експертну оцінку вартості втрачених ЄМК.

У підсумку, Господарський суд Запорізької області ухвалив шість окремих рішень про повне задоволення всіх позовних вимог, а саме:

• рішення Господарського суду Запорізької області від 09.2025 у справі №908/1794/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130229659;
• рішення Господарського суду Запорізької області від 09.2025 у справі №908/1791/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130229658;
• рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 у справі №908/1790/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130707144;
• рішення Господарського суду Запорізької області від 16.09.2025 у справі №908/1792/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130528333;
• рішення Господарського суду Запорізької області від 09.2025 у справі №908/1793/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/130492191;
• рішення Господарського суду Запорізької області від 10.2025 у справі №908/1795/25, посилання: https://reyestr.court.gov.ua/Review/131190397.

Таким чином, судом було підтверджено обов’язок російської федерації відшкодувати Позивачу шкоду на загальну суму 148 743 400 доларів США.

Задоволення всіх шести позовів на загальну суму понад 148 мільйонів доларів США формує значущий прецедент для українського судочинства у сфері відшкодування воєнних збитків. Ця серія справ стала одним із найбільших за обсягом стягнення кейсів щодо компенсації втрат сільськогосподарського бізнесу, завданих окупацією.

Рішення суду підтверджують можливість відшкодування не лише вартості окремих активів, але й втрати цілісного бізнесу як ЄМК. Це має особливе значення для аграрного сектору, де земельні права, техніка та виробничі потужності становлять єдиний виробничий організм. Також прецедентний характер цих рішень полягає у детальному обґрунтуванні неможливості застосування державного імунітету в умовах збройної агресії, що створює стійку правову основу для розгляду аналогічних справ.

Для бізнес-спільноти ці рішення мають важливе практичне значення, підтверджуючи, що національні суди є ефективним інструментом захисту майнових прав навіть за умови фізичної неможливості доступу до активів. Крім того, наявність остаточних судових рішень створює основу для подальшого стягнення присуджених сум через міжнародні механізми, використовуючи їх для обґрунтування компенсацій у рамках міжнародних ініціатив щодо конфіскації заморожених російських активів.

Успішне завершення цієї серії справ підтверджує ефективність комплексного підходу до захисту прав бізнесу, що постраждав від російської окупації. Ключовими факторами успіху стали ретельна підготовка доказової бази та чітке правове обґрунтування позовних вимог.

Рішення суду демонструє, що українська судова система здатна забезпечити ефективний захист майнових прав у найскладніших ситуаціях. Відмова від застосування державного імунітету в умовах збройної агресії стала важливим кроком у розвитку національної судової практики та узгодженні її з сучасним розумінням міжнародного права.

Особливого значення набуває підхід суду до оцінки збитків у сільськогосподарському секторі. Визнання неможливості роз’єднання складових частин ЄМК підтверджує, що компенсації підлягає не лише балансова вартість окремих активів, а й повна вартість функціонуючого бізнесу як цілісної системи.

Успішна практика стягнення збитків вимагає від постраждалих підприємств дотримання чіткого алгоритму дій. Насамперед, необхідно забезпечити належну фіксацію та документальне підтвердження шкоди. Це включає збір правовстановлюючих та фінансових документів, а також фото- та відеодоказів. Другий етап — це проведення незалежної експертної оцінки, яка має визначити повну вартість втраченого ЄМК як функціонуючого бізнесу. Враховуючи підтверджену судами юрисдикцію та прецедент щодо подолання державного імунітету, підприємствам доцільно оперативно звертатися до національних судів. Отримане судове рішення є ключовою передумовою для подальшого примусового стягнення присудженої компенсації через міжнародні механізми.

Натомість фахівці ЮК «АРМАДА» готові надати безпосередню допомогу в процесі підготовки доказової бази та супроводі звернення до суду. Також, для детального ознайомлення з процесуальними особливостями, на наших веб-ресурсах представлено ряд корисних експертних матеріалів щодо стягнення збитків, завданих російською федерацією.