03 Жовтня 2024 року — Кейс, Податки та податковий консалтинг — Час читання: 5 хвилин
Кейс рев'ю: Розблокування податкових накладних в судовому порядку
Огляд успішного кейсу щодо реєстрації податкових накладних в судовому порядку.
1. Вступ
Суть справи: до ЮК «Армада» звернулося сільськогосподарське підприємство з метою оскарження дій ДПС щодо нереєстрації податкових накладних. Такі дії контролюючого органу позбавляли підприємство на право сформувати податковий кредит, і, як наслідок, негативно впливали на можливість провадити господарську діяльність.
2. Опис обставин справи
За фактом здійснення господарських операцій з поставки товару, бухгалтером сільськогосподарського підприємства було подано на реєстрацію до ДПС 4 податкові накладні на загальну суму 105 000 000,00 грн. з ПДВ. Однак, їх реєстрацію було зупинено. У зв’язку з цим, підприємством вживались заходи з досудового розблокування податкових накладних, включно із поданням пояснень та скарг до ДПС регіонального та центрального рівнів. Проте, ці дії виявились безрезультатними, адже контролюючим органом були прийняті рішення про відмову в реєстрації податкових накладних, мотивуючи їх «невідповідністю документів вимогам законодавства». Отже, єдиною доступною опцією для реєстрації податкових накладних залишилось звернення до суду.
3. Учасники справи
Позивачем у справі була одна з провідних компаній агропромислового комплексу України. Відповідачами були, відповідно, контролюючі органи – ДПС регіонального та центрального рівнів.
4. Ключові питання та профільне законодавство
Ключові питання: ключовим питанням в цій категорії спорів є встановлення правомірності/неправомірності прийняття податковим органом оскаржуваних рішень. Так, важливо, щоб податківці дотримувались принципу правової визначеності, належним чином обґрунтовували підстави для прийняття рішень та не перевищували свої повноваження, досліджуючи господарську діяльність підприємства. Також, одним з ключових питань було поновлення строку на звернення до суду з позовом, адже позовну заяву було подано із порушенням встановленого законодавством шестимісячного строку.
Законодавство: ключовими нормативно-правовими актами є Податковий кодекс України, а також постанова Кабінету Міністрів України №1165 від 11.12.2019 року «Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних» та наказ Міністерства фінансів України №520 від 12.12.2019 року «Про затвердження Порядку прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних». Також, питання поновлення строку вирішувалось з урахуванням положень Кодексу адміністративного судочинства України.
5. Позиція та аргументи сторін
В позовній заяві фахівці податкової практики ЮК «Армада» обґрунтували, що Позивачем до контролюючого органу було надано в достатньому обсязі та належним чином оформлені документи на підтвердження здійснення господарських операцій з поставки товару. Так, позиція позивача платника податку полягала в тому, що здійснені господарські операції в повній мірі відповідали умовам укладеного договору, а контролюючим органом не було конкретизовано, які саме документи слід надати для реєстрації податкових накладних в ЄРПН. Разом з цим, юристи також надали пояснення та докази щодо неможливості своєчасного звернення до суду з позовною заявою.
Позиція відповідачів, в свою чергу, полягала в тому, що надані первинні документи було оформлено неналежним чином. Також, податківці обґрунтовували свої рішення тим, що позивачем не було надано підтверджуючих документів щодо придбання товару для реалізації.
6. Рішення суду
Суд першої інстанції повністю задовольнив позовну заяву, зобов’язавши податкові органи зареєструвати податкові накладні.
Так, суд мотивував своє рішення наявністю у матеріалах справи передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарських операцій, та тим, що такі документи були надані контролюючому органу в повному обсязі. Відтак, суд встановив, що у податківців були відсутні правові підстави для відмови у реєстрації податкових накладних.
Слід зазначити, що податківцями було подано апеляційну скаргу на рішення суду. Проте суд апеляційної інстанції також погодився із доводами позивача, залишивши рішення без змін. Таким чином, інтереси Позивача було захищено, а реєстрація податкових накладних в ЄРПН дозволить підприємству сформувати податковий кредит.
7. Висновок та рекомендації
Отже, звертаємо увагу, що слід пам’ятати про важливість досудового етапу розблокування податкових накладних та надавати контролюючому органу вичерпний пакет документів на підтвердження здійснення відповідної господарської операції. Від цього в значній мірі залежать перспективи «розблокування» податкових накладних в судовому порядку. В свою чергу, подання належно оформлених документів в достатньому обсязі – це запорука успіху у даній категорії справ. Разом з цим, важливо дотримуватись встановлених строків на звернення до суду, адже їх пропуск може стати підставою для повернення позовної заяви.
Перегляньте практику “Податки та податковий консалтинг” або заповніть форму нижче, щоб отримати вичерпну консультацію юриста.