Команда судового супроводу та вирішення спорів ЮК Армада забезпечила захист інтересів будівельної компанії у спорі щодо стягнення неустойки на суму 3,5 млн грн з недобросовісного контрагента

1. Вступ

В умовах війни недобросовісна господарська практика стає все більш поширеним явищем. Відмова від розрахунків або постачання продукції, поставка товарів неналежної якості, відмова від підписання первинних документів, все це стало реаліями українського бізнесу.

2. Факти справи

До ЮК «АРМАДА» звернулася будівельна компанія, яка уклала договір поставки металовиробів, що мали використовуватися у будівництві оборонних споруд на півдні України.

Але контрагент нашого клієнта зірвав строки поставки продукції, що і зумовило необхідність судового захисту інтересів компанії.

Ускладненням у цій справі було те, що постачальник металовиробів не повернув клієнту підписаний оригінал договору поставки, а також ряд інших документів, що підтверджували існування договірних правовідносин.

3. Правові питання

Стягнення штрафних санкцій визначених контрактом

Законодавство:

• Конституція України;
• Господарський кодекс України;
• Цивільний кодекс України.

4. Аналіз документів та судовий розгляд

Адвокатом практики судового супроводу та вирішення спорів ЮК «Армада» Борисом Калініченко за участі партнера Іллі Шевченка було проаналізовано контракт та наявні у клієнта документи, а також зібрано додаткові докази, що вказували на існування господарських правовідносин із недобросовісним контрагентом. Після чого було розроблено стратегію судового захисту та подано позовну заяву про стягнення штрафних санкцій, визначених договором на суму 3,5 млн грн.

Під час судового розгляду недобросовісний контрагент, як і очікувалося, заперечував факт існування договірних відносин та наполягав на тому, що позивачем було обрано неналежний спосіб захисту порушеного права.

Але завдяки заздалегідь зібраним доказам та значному практичному досвіду команди судового супроводу та вирішення спорів ЮК «Армада», вдалося довести правомірність вимог клієнта.

5. Результат

У результаті, судом першої та апеляційної інстанції позовні вимоги нашого клієнта щодо стягнення штрафних санкцій на суму 3,5 млн грн були задоволені у повному обсязі. Також на користь клієнта були стягнуті значні суми судових витрат.

Справа № 910/9321/24

6. Висновок та рекомендації

Відсутність підписаного оригіналу договору або первинних бухгалтерських документів не є вироком для справ щодо стягнення заборгованості.

Запорукою успішного супроводження процесу стягнення проблемної заборгованості з недобросовісного контрагента є детальний аналіз існуючих письмових доказів та за необхідності збирання нових, що прямо або опосередковано підтверджують існування господарських правовідносин і заборгованості.